<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les profs-docs sont remontés</title>
	<atom:link href="http://www.guidedesegares.info/2008/03/18/les-profs-docs-sont-remontes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.guidedesegares.info/2008/03/18/les-profs-docs-sont-remontes/</link>
	<description>Information literacy, documentation, CDI, Internet, Pédagogie, culture de l'information, sciences de l'information et de la communication.Olivier Le Deuff 1999-2008</description>
	<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 20:36:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Par : Une doc en colère</title>
		<link>http://www.guidedesegares.info/2008/03/18/les-profs-docs-sont-remontes/#comment-226</link>
		<dc:creator>Une doc en colère</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 20:24:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guidedesegares.info/?p=217#comment-226</guid>
		<description>Evidemment que je suis remonté ! Tous ce temps passé à mettre en place des temps de formation auprès des élèves, fruit d'innombrables tractations pédagogiques avec les collègues disciplinaires ! Tout cela pour s'entendre dire que nous ne sommes pas concernés par l'organisation du travail de la classe, l'évaluation des élèves et la conception de notre enseignement !!! Une collègue CPE m'a dit une fois que j'avais une conception trop élevé de mon métier. Heureusement que les professeurs documentaliste "y croient" car ce n'est pas notre inspection qui risque de nous soutenir ! A chacun de montrer sur le terrain l'importance de la formation à la maîtrise de l'information. Ces attaques ne sont qu'une motivation de plus  à développer chez les élèves une attitude critique vis à vis de l'information afin d'en faire des citoyens éclairés et que la démocratie ne soit pas (seulement) la tyrannie des imbéciles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Evidemment que je suis remonté ! Tous ce temps passé à mettre en place des temps de formation auprès des élèves, fruit d&#8217;innombrables tractations pédagogiques avec les collègues disciplinaires ! Tout cela pour s&#8217;entendre dire que nous ne sommes pas concernés par l&#8217;organisation du travail de la classe, l&#8217;évaluation des élèves et la conception de notre enseignement !!! Une collègue CPE m&#8217;a dit une fois que j&#8217;avais une conception trop élevé de mon métier. Heureusement que les professeurs documentaliste &#8220;y croient&#8221; car ce n&#8217;est pas notre inspection qui risque de nous soutenir ! A chacun de montrer sur le terrain l&#8217;importance de la formation à la maîtrise de l&#8217;information. Ces attaques ne sont qu&#8217;une motivation de plus  à développer chez les élèves une attitude critique vis à vis de l&#8217;information afin d&#8217;en faire des citoyens éclairés et que la démocratie ne soit pas (seulement) la tyrannie des imbéciles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : alain le flohic</title>
		<link>http://www.guidedesegares.info/2008/03/18/les-profs-docs-sont-remontes/#comment-214</link>
		<dc:creator>alain le flohic</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 06:59:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guidedesegares.info/?p=217#comment-214</guid>
		<description>Quelque soit notre point de vue sur l'évolution de la documentation vers une discipline ou non, nous sommes par nature enseignants. Je me retrouve tout à fait dans le point de vue défendu par Agnes Montaigne sur le blog de Pascal Duplessis. " Je dois manquer d’intelligence mais je n’arrive pas à comprendre comment on peut penser une minute qu’une fonction comme la nôtre, qui est en contact constant avec les élèves, en charge de leur formation selon notre circulaire de mission et également dans les mots de notre inspection générale, n’est pas une fonction de professeur et ne peut donc être évaluée comme telle à l’IUFM."</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quelque soit notre point de vue sur l&#8217;évolution de la documentation vers une discipline ou non, nous sommes par nature enseignants. Je me retrouve tout à fait dans le point de vue défendu par Agnes Montaigne sur le blog de Pascal Duplessis. &#8221; Je dois manquer d’intelligence mais je n’arrive pas à comprendre comment on peut penser une minute qu’une fonction comme la nôtre, qui est en contact constant avec les élèves, en charge de leur formation selon notre circulaire de mission et également dans les mots de notre inspection générale, n’est pas une fonction de professeur et ne peut donc être évaluée comme telle à l’IUFM.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier Le Deuff</title>
		<link>http://www.guidedesegares.info/2008/03/18/les-profs-docs-sont-remontes/#comment-212</link>
		<dc:creator>Olivier Le Deuff</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 12:34:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guidedesegares.info/?p=217#comment-212</guid>
		<description>Je vais corriger l'erreur de suite.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je vais corriger l&#8217;erreur de suite.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Marie Pontoizeau</title>
		<link>http://www.guidedesegares.info/2008/03/18/les-profs-docs-sont-remontes/#comment-211</link>
		<dc:creator>Marie Pontoizeau</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 10:59:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guidedesegares.info/?p=217#comment-211</guid>
		<description>Bonjour Olivier,
Merci pour ton petit clin d'oeil, juste une petite précision: on écrit Pontoizeau et non Pontoiseau...
A bientôt
Marie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Olivier,<br />
Merci pour ton petit clin d&#8217;oeil, juste une petite précision: on écrit Pontoizeau et non Pontoiseau&#8230;<br />
A bientôt<br />
Marie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
