Ce projet de loi que porte le ministère sert à mon sens à palier des échecs :
- Celui des industries culturelles à trouver un nouveau modèle économique.
- Celui des artistes à vivre en dehors de ces circuits industriels.

Plus que du spectacle, le ministère de la culture se préoccupe des intérêts de l’industrie, comme les artistes se préoccupent de leur intérêt. Comme si la Culture se limitait aux artistes et comme si les artistes se limitaient à l’argent.

Quand à dire que le rôle du politique est de « sortir des passions pour aller sur celui de la réflexion et de la raison »… vous y croyez sincèrement en l’écrivant ?

Jetez juste un œil aux membres du cabinet de Madame Le Ministre : et vous comprendrez pourquoi des juristes ou des économistes s’intéressent plus à la défense d’intérêts marchands davantage qu’à la défense d’intérêts de l’esprit.
http://www.culture.gouv.fr/nav/index-min.html

Vous avez dit « in-culte » ? Non, mais on a juste oublié de leur expliquer ce que c’est : la Culture.

Par contre je ne suis pas d’accord avec le début de l’article. Ce n’est p-t pas de sa faute !?
Il y a un « trou » culturel pour les arts (chronologiquement) Cybernétiques, Technologiques, Electroniques, des Nouveaux Médias…et Numériques.
La culture hacktiviste n’est pas connu. Ni dans les bibliothèques, ni dans les écoles d’expressions artistiques.

Un cracker, c’est pas cool. Un hacker qui partage, fait circuler l’information, ressource le code, c’est ,par défaut en France, pas cool. Dommage.

Il a fallut MS puis maintenant Mac (mais symboliquement pas Apple ) pour que le LL se fasse un lit culturel.

Béjart nous avait promis l’Art Totale. hadopi va faire naître de petits Godart ) c’est certain. ]]>