Commentaires sur : Apple et ses instruments de flatterie

Par : Olivier Le Deuff

Olivier Le Deuff — Tue, 02 Feb 2010 17:17:58 +0000

En effet, je fais mienne cette définition à 100 % !
Mais les liens entre simondon et ars industrialis sont aussi très étroits.

Par : Bibliobsession

Bibliobsession — Tue, 02 Feb 2010 17:15:17 +0000

oui, la définition de pharmakon sur le site d’Ars industrialis, que tu connais surement par coeur, ça me semble bien plus pertinent :

« Toute technique, originairement, est ambivalente : l’écriture alphabétique, par exemple, a pu et peut encore être aussi bien un instrument d’émancipation que d’aliénation. Raisonner pharmacologiquement c’est, autre exemple, comprendre que pour lutter contre les effets néfaste du web, il convient non pas de ne plus se servir du web (ce qui n’aurait pas de sens) mais de s’en servir autrement. Si le web peut être dit pharmacologique c’est qu’il est à la fois un dispositif technologique associé permettant la participationi et un système industriel dépossédant les internautes de leurs données pour les soumettre à un marketing omniprésent et individuellement ciblé (user profiling) »

Par : Olivier Le Deuff

Olivier Le Deuff — Tue, 02 Feb 2010 10:07:55 +0000

Je ne vois pas trop le rapport avec les blogueurs et le citation de Simondon.
Sinon, je ne prétends pas que Simondon soit la panacée.
Par contre, si vous avez des éclairages plus pertinents, je suis preneur.

Par : MxSz

MxSz — Tue, 02 Feb 2010 10:00:57 +0000

Et bien sûr, seuls les bloggeurs sont capables de résister à l’endormissement des « puissances actives de l’individu ».

Ouf, me voilà rassuré.

PS: je vais peut-être blasphémer, mais je ne suis pas sûr que l’Ecole de Francfort (et son prolongement simondonesque) soit la mieux armée, à la fois théoriquement et empiriquement, pour nous parler de la réception des outils techniques et de leurs usages.