Commentaires sur : La sérendipité comme attention et la zemblanité comme mauvaise intention

Par : Agnès

Agnès — Thu, 24 Mar 2011 03:42:02 +0000

Vraiment cet article m’a plu.

Par : Agnès

Agnès — Thu, 24 Mar 2011 03:34:21 +0000

JE viens mettre mon grain de sel pétillant et légèremnt décalé. Encore que, vous y saurez peut-être trouver…
Je n’ai pas résisté au titre jouissif et raccoleur qui m’a amené ici lors d’un recherche de perles (oui, celles dont on fait les colliers…) et suis finalement ainsi restée dans mon thème.
Moi qui ai découvert récemment, fortuitement et avec jubilation la notion de sérendipité ( amusant non ? d’ailleurs, la sérendipité est un nom plus précis pour une certaine forme de l’ »à propos » du chercheur-cueilleur) je me suis dit : voilà qui me permet de l’approfondir.Ce qui n’a pas manqué.

Eh bien, le jour où l’on appliquera l’idée de formatage non formateur aux enseignants eux-mêmes, la possibilité de réfléchir dans le métier aura fait un grand pas pour l’humanité (de la fonction). Si seulement…

Par : Olivier Le Deuff

Olivier Le Deuff — Mon, 21 Mar 2011 12:56:33 +0000

Merci pour la référence et surtout pour l’idée d’une recherche pas sérendipité qui ouvre davantage de perspectives en effet.

Par : marie-anne paveau

marie-anne paveau — Mon, 21 Mar 2011 12:47:16 +0000

passionnant billet, merci beaucoup ! et le lien avec la formation me semble vraiment fécond

cela fait quelques années que je me dis qu’il faudrait rassembler les gens qui travaillent et pensent avec la sérendipité, dans différents domaines : un groupe de princes et de princesses de serendip qui pourraient faire de jolis travaux, loin des programmations « robustes » actuelles…

à la fin du mois va paraître aux éditions thierry marchaisse (tout juste créées) l’édition commentée du conte « les princes de serendip », assortie de trois articles : l’un à dominante littéraire sur le conte par aude volpilhac, l’autre sur l’histoire du mot par l’angliciste d. goy-blanquet et le troisième sur les rapports entre activité de recherche, science, mondes numériques et sérendipité, par moi-même – je ferai passer la ref sur twitter

un billet intitulé « fortuité, princesse de serendip » qui porte justement sur l’impossibilité de réduire la sérendipité au hasard : http://penseedudiscours.hypotheses.org/1085

Par : Olivier Le Deuff

Olivier Le Deuff — Sat, 19 Mar 2011 17:35:18 +0000

Sur la définition donnée par Merton, ce sera peut-être l’objet d’un prochain billet.
Ici le but était surtout de montrer que c’était parfois l’opposé qui avait tendance à devenir dominant.
Sinon, je suis ravi que Pierre Moeglin vienne commenter sur mon blog!

Par : Mœglin

Mœglin — Sat, 19 Mar 2011 09:59:56 +0000

Intéressant… Mais c’est quand même Merton qui est à l’origine de la notion de serendipity…

Par : Lu cette semaine (weekly) / relation, transformation, partage

Lu cette semaine (weekly) / relation, transformation, partage — Sun, 13 Mar 2011 22:42:29 +0000

[...] Le guide des égarés. » La sérendipité comme attention et la zemblanité comme mauvaise intentio… [...]

Par : jadlat

jadlat — Sat, 12 Mar 2011 08:25:42 +0000

un exemple de zemblanité : john Galiano ?

Par : anthropopotame

anthropopotame — Wed, 09 Mar 2011 18:11:29 +0000

ah la la mais c’est quoi ce post? On n’y comprend rien. (Si tu achètes mon livre je publierai un commentaire élogieux).