Extraits: « Comme nous avons une haute opinion de nous-mêmes, mais sans aller jusqu’à nous attendre à jamais pouvoir faire même l’ébauche d’une toile de Raphaël ou une scène comparable à celles d’un drame de Shakespeare, nous nous persuadons que pareilles facultés tiennent d’un prodige vraiment au-dessus de la moyenne, représentant un hasard extrêmement rare [...]C’est ainsi notre vanité, notre amour-propre qui nous poussent au culte du génie: car il faut l’imaginer loin de nous, en vrai miraculum pour qu’il ne nous blesse pas [...] Mais compte tenu de ces insinuations de notre vanité, l’activité du génie ne paraît vraiment pas quelque chose de foncièrement différent de l’activité de l’inventeur mécanicien, du savant astronome ou historien, du maitre en tactique. Toutes ces activités s’expliquent si l’on se représente des hommes dont la pensée s’exerce dans une seule direction, à qui, toutes choses servent de matière [...] qui voient partout des modèles, des incitations [...]Toute activité de l’homme est une merveille de complication [...] D’où vient alors cette croyance qu’il n’y a de génie que chez l’artiste, l’orateur, le philosophe ? [...] personne ne peut voir dans l’oeuvre de l’artiste comment elle s’est faite, c’est là son avantage, car partout où l’on peut observer une génèse, on est quelque peu refroidi [...]c’est la tyrannie de la perfection présente. Voilà pourquoi ce sont surtout les artistes de l’expression qui passent pour géniaux, et non pas le hommes de science. En vérité, cette appréciation et cette dépréciation ne sont qu’un enfantillage de la raison.  »

Pardon pour la longueur de la citation, mais ce texte me paraît si utile, optimiste et en rapport avec votre texte que je n’ai pu résister à le mettre en résonance avec votre réflexion.

Oui, il est utile de nous faire réfléchir sur le poids de nos préjugés concernant le génie littéraire et le génie technique.

Merci pour tous ces articles qui nous poussent à réfléchir.

Cordialement

NB: je n’ai jamais pensé pour autant que les créateurs avait un  » don » mais je regrette aussi cette addiction aux technologies qui quelquefois ( souvent ?) fait fi des usages, donc des besoins et de l’homme ( générique, bien sûr) !