Commentaires sur : Moteur en quête d’auteurs : google sort l’argument d’autorité

Par : Réflexions sur mon écosystème informationnel 1/2 | Bibliobsession

Réflexions sur mon écosystème informationnel 1/2 | Bibliobsession — Tue, 11 Oct 2011 07:32:31 +0000

[...] l’enjeu est de savoir suivre des éclaireurs qui enrichissent mon expérience du web. Olivier LeDeuff a lui aussi noté l’évolution “de la folksonomie vers la cerclonomie” en [...]

Par : Jonathan

Jonathan — Mon, 03 Oct 2011 19:45:10 +0000

« Être ou ne pas être sur Google » … en fait, le problème ne se pose plus puisqu’en tant qu’auteur (et encore plus en tant qu’auteur-webmaster) passer par Google est indispensable pour exister (cad être référencé), ce que tu expliques toi-même très bien. D’autant que tu montres aussi que Google sera incontournable pour centraliser ses profils dispersés pour qui tentera de maîtriser son identité numérique (et sa production écrite d’auteur). Autant dire que cette aphorie est celle de la décennie passée.

« Être sur Google sans sombrer dans la dépendance » ne serait-il pas aujourd’hui plus approprié ?

Par : Olivier Le Deuff

Olivier Le Deuff — Fri, 30 Sep 2011 15:46:51 +0000

Oui il s’agit bien d’évaluer autant la ressource que son auteur.

Par : Camille A

Camille A — Fri, 30 Sep 2011 13:14:20 +0000

Je ne comprend pas bien en quoi cela va toucher l’autorité d’un auteur de manière « nouvelle » ?…

Aujourd’hui sur le web, l’autorité d’un auteur se mesure à l’aune de sa popularité/visibilité/notoriété : recommandations, citations, retweets, fans, etc. Bref, des critères déjà pris en compte dans l’algo Google pour faire gagner une source en visibilité.

La différence serait-elle que ce n’est plus une source qui gagne en positionnement mais une « identité numérique » (l’agrégation des productions supposant alors un regroupement des profils au sein d’un même réseau, en l’occurrence Google +) ?!

« Google cherche davantage à affiner et à savoir qui est vraiment l’auteur » => le « comment ? » reste encore une grande interrogation (malgré les évolution en termes de social search). Facebook peut développé son EdgeRank dans un système fermé, Google va devoir sévèrement dé-fragmenter son écosystème.

Si c’est le cas, cela va être amusant (ou pas) à observer au niveau des agences et organisations : le recrutement ne portera que sur des personnes ayant développé depuis longtemps leur présence. Renforçant ainsi Klout et les autres acteurs de l’industrie de la réputation…

Merci pour ces réflexions (et désolé de penser tout haut en commentaire ).

Par : Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Fri, 30 Sep 2011 12:23:04 +0000

En fait, Google se créé son Edgerank pour le coupler à son PageRank.